长剑自刎
战国时代，最为的惨烈的长平之战，随着赵括战死，白起坑杀赵卒数十多万，最终落下了帷幕。且不论，白起坑杀降卒，是对，还是错。
长平之战后，秦国又会做出怎样的举动。是效仿伐楚之战，乘胜追击，攻破邯郸，掘赵王陵，一举灭掉赵国？还是与赵国和谈，保住战果，让赵国苟延残喘？
秦国君臣对于是否乘胜追击，攻破邯郸，灭亡赵国，产生了不同的意见。
以白起为首的人主张乘胜追击，一举拿下邯郸，亡了赵国。
以范雎为首的人主张保住战果，让赵国割城请和。
秦昭襄王对是战，是和，是否再掀起战争，也持存疑的态度，用两个字来形容：主疑。
无论是白起主攻，还是范雎主和，或者是秦昭襄王的主疑，谁的主张更对？
先来说说白起的主张，乘胜追击，攻破邯郸，亡了赵国。
白起的考虑，主要是站在军人的角度。他只要考虑一点，打赢战争，建立功勋。至于国情，秦昭襄王和范雎的态度等其他因素，不在他考虑范围之内。
那么，携带长平之战的余威，白起能够攻破邯郸？
答案：不一定。
先来说说，白起攻不下邯郸的因素。
1、赵国还有军事力量。
长平之战，赵国国力尽耗。但，赵国邯郸，还有防备的军力。再加上赵国北方四郡（代郡、雁门、云中、九原）组成的长城兵团和晋阳郡的兵力。赵国还有一定能战的军事力量，且这份军事力量还不弱。这也是赵孝成王，为什么敢撕毁和谈的协议的筹码。
2、赵国还有名将、能臣。
赵国邯郸还有很多能打的人，也有会出主意的人：都长君田单、勇冠诸侯的廉颇、乐乘（伐燕被封侯）等人；战国四公子之一的平原君、蔺相如、虞卿等人。
3、赵孝成王不是懦弱之君。
虽然赵孝成王接纳长平，被说成是贪得无厌。但，这位年轻人，敢接纳上党，说明他敢和秦国开战。长平之战，他投入了四十多万将士。面对国破家亡，这位年轻人，定会血战到底。
4、赵国百姓痛恨秦国，定会同仇敌忾。
长平之战，秦国坑杀降卒，失去了民心。坑杀降卒是一把双刃剑，既可以震慑赵国，也能激发赵国的仇恨。
5、诸侯的态度。
楚国亡越，被诸侯打。齐国亡宋，被诸侯群殴。秦国亡赵，其他诸侯会有什么反应。秦国，会不会成为天下诸侯群殴的下一个对象。
6、秦国的国力。
长平之战，赵国是惨败，秦国也是惨胜。据记载，秦国损失尽半。秦国的国力，能否支撑起新的一场大规模战争。
再来说说，白起攻下邯郸的因素。
1、携余威。
战场形势，最怕的就是全面溃败。白起坑杀赵卒四十五万的消息传开，赵国定会陷入恐惧，人人自危。就会出现一种情况：将不敢战，兵不想战，百姓逃亡。
白起兵临邯郸，一战而定，也是有可能。
就像，五代十国发生的一件事。
宋太祖赵匡胤派遣大将，领数万将士，进攻蜀国。此时的蜀国，还有可战之力。令人费解的是，蜀国黄帝孟旭，不战而降。最有名的是花蕊夫人，写了一首亡国诗更是令后人感叹：
君王城上竖降旗，妾在深宫那得知？
十四万人齐解甲，更无一个是男儿！
所以，余威是可很怕的，会让很多男儿失去胆色，连战的勇气都没有。
2、长平之战后，赵国精锐尽失，士气低落，邯郸人人自危。
白起长平血战后，进攻赵国邯郸。此时，是赵国最弱的时候。邯郸城的防备松懈，有机可乘。
所以，长平之战后，白起能否攻下邯郸，亡了赵国，存在未知数。
那么，秦相范雎为什么主张不打？
1、保住胜利的战果。
秦国和韩国打了三年，又和赵国打了三年。年年征战，秦国得不到喘息。与赵议和，不仅能保住胜利的战果，还能让秦国得到休养生息。
2、赵国谋士的有说。
据史料记载，长平战败后，赵国派了一个顶级的有说之客，前去做范雎的思想工作。
3、了解秦国的困境。
秦国打赢这场战争，有多艰难。身为秦相，处在咸阳，不可能不清楚秦国的现状。
4、知晓君王的意图。
范雎从流亡之臣，位立高堂。你说他不知道秦昭襄王想的是什么，他怎能咸鱼翻身。
5、忌惮白起的军功比他显赫。
这是公认的观点，我就不解读了。
秦昭襄王为何支持范雎的主张，没有支持白起的主张？
1、白起不是他的心腹，且功高震主。
白起是宣太后、魏冉的人。秦昭襄王废太后、驱逐四贵，不敢动白起。白起军功显赫，无官可封，且居功自傲，很危险，会动摇他的权力。
2、秦国国力损耗严重。
秦国与韩国打了三年，与赵国又打了三年。常年的征战，秦国很窘迫。尤其是长平之战，秦国国力得到了很大的消耗。
3、前车之鉴。
齐闵王亡宋被诸侯群殴，导致齐国霸业尽毁。他兵伐邯郸，攻灭赵国。诸侯见了会有什么反应。
4、认为秦国还没有实力亡赵。
长平之战，赵国输了，秦国也赢得很惨。战后的赵国，还有很强大的军事实力。君主、贤臣和名将皆在。再掀起一场大仗，秦国不一定会赢。
5、范雎的思想工作。
也可以说，秦昭襄王要考虑的问题：
秦国能不能灭了赵国？
秦国会不会成为诸侯合纵，下一个攻伐的对象？
秦国国力能否支撑发动新的一场，大规模的战争？
长平之战打得如此惨烈，他动员全国的力量，亲征，才取得艰难的胜利。亡赵之战，一定是比长平之战，还要惨烈。这几个问题，不解决，秦昭襄王是不会轻易发动新一轮战争。
秦昭襄王对是否攻伐邯郸，存在疑虑。范雎要主张不能打，就要说不能打的原因。白起说能打，就要说能打的原因。白起和范雎主张，秦昭襄王选择了后者。
秦昭襄王是一国之君，他不仅要考虑战争，还要考虑战争会带来什么样的后果。他要考虑的不仅是本国的实际情况，还要考虑对手的现状，更要考虑诸侯的态度。
坑杀赵国降卒这件事，秦昭襄王要承受很大的舆论压力，甚至成为了暴君的代言词。
武安君白起想打，秦相范雎不赞成打。最终拍板定案的秦昭襄王选择了不打。
长平之战后，秦国的余波，若用几个字来形容：
1、将相不和（范雎和白起之间的矛盾）。
2、君臣不信（秦昭襄王猜忌白起）。
也可以说，白起是打仗的好手，杀伤力、破坏力极大。但，不懂政治，更不懂君王之心。打赢了长平，却一不小心得罪秦国最有权势的两个人：秦昭襄王和秦相范雎。
没有秦昭襄王和范雎的支持，白起攻伐邯郸，一举亡赵的理念破碎了。
戏剧性的一幕又发生了。赵国是战败国，还是主动议和。议和之后，又不承认，拒绝割六城。秦昭襄王大怒，秦、赵两国爆发了邯郸之战。赵孝成王敢戏耍秦昭襄王，这是典型的欠揍。
秦昭襄王召开了紧急会议，没给朝臣发表意见，直接宣告了自己的态度：攻破邯郸，灭了赵国。
秦国刚打赢了长平，没把赵国放在眼中，一致赞成发动战争，攻伐邯郸，灭了赵国。赵孝成王欺骗秦国，秦国就让赵氏灭国。
秦昭襄王独断朝纲，很是满意。但，他遇到一个问题：以谁为将。
其实，这个问题很简单。
长平之战，论首功者，非武安君莫属。此次，攻伐邯郸，也非武安君莫属。
问题是武安君拒绝出战，还说了不能打的原因：邯郸实未易攻也；且诸侯之救日至。彼诸侯怨秦之日久矣，秦虽胜于长平，士卒死者过半，国内空，远绝河山而争人国都，赵应其内，诸侯攻其外，破秦军必矣。
简单概括：
1、战机已失。
2、邯郸不易攻克。
3、诸侯怨秦久矣，秦亡赵，诸侯不会坐视不管。
4、赵国面对亡国之战，定会上下齐心。
白起认为错过了战机，打不下邯郸，也不能去打。武安君白起这句话，传到秦昭襄王哪里是什么反应？
这个家伙，太狂妄了。
当初是谁献策攻破赵国邯郸，现在又说不能打。
秦昭襄王虽有怒气，但，也不乱发作。毕竟，打仗，还是要白起。秦昭襄王又派了范雎去做白起的思想工作。
白起回答很干脆：拒不出战。
那么，白起为何拒不出战。要知道，君要臣死，臣不得不死。白起为何敢抗命，不听秦昭襄王的政令？
这里有几个观点：
1、白起是兵家，也是战略家，深知用兵之道。错过了战机，伐赵不能成功。
2、白起看清了大势，新一轮诸侯合纵将会形成。
3、赵国敢拒绝割城，说明赵国君臣做好了一战的准备。
4、白起已经快七十岁的人了，年迈、有病。
还有一种成分：白起心寒，正在和秦昭襄王赌气。
长平之战后，一举攻破邯郸，亡了赵国，这个计策是他献的。秦昭襄王不接纳，还下令让他班师回朝。最可气的是，按照军功，他至少是封侯拜相。
结果：被闲置在家，没得到重用。
最让白起不能接受的事：范雎被封为应侯。
出力的人是他，功劳没有他，封侯也没有他。你想用我就用，不想用就丢在一边。这让任何人都会有抵触情绪，尤其是想白起这样拥有累累战功，却不懂政治，更不懂君王心的人。
也可以说，白起有脾气，有性格。
白起拒不出征，就没想会有什么后果？
也许，白起想到了最坏的后果：被秦昭襄王冷落。
或许，白起认为，凭借自己的军功和威望，秦昭襄王不敢拿他怎么样。
总之，白起就是任性，拒不出征。
白起拒不出征，这就伤了秦昭襄王脸面。要知道，秦昭襄王是一国之君，部下不听他的调令，这是很打脸的事情。这件事传出去，秦昭襄王的老脸往哪里搁。
秦昭襄王愤怒之极，又不敢拿白起怎么样。毕竟，白起的影响力，太大了。
为了表示自己的愤怒，为了证明秦国不只有一个白起。秦昭襄王决定将亡赵的任务，交给了听话的人。这个人让很多人都没想到，而且这个人也没有什么战功。
他就是秦国的五大夫王陵。
公元前259年，九月。秦、赵两国议和谈崩了。秦昭襄王不顾任何人劝阻，拜王陵为将，领兵二十万，攻伐赵国邯郸。
长平之战后，又一场声势浩大的邯郸之战，拉开了序幕。
现在来看一下邯郸之战的基本情况。
时间：公元前259年---公元前257年。
君主：秦昭襄王，赵孝成王。
主将：秦王陵（五大夫），赵未记载。
前期，赵国固守，秦国进攻；中期，战事陷入僵持；后期，诸侯加入，赵国反击。
现在来看王陵迁徙的表现。
王陵伐赵，打得相当不好，阵亡了五校（据说一校是8000---10000），兵力也折损尽半。
根据前线送回来的战报，秦昭襄王得到两个信息：
1、赵氏很强大。
2、扩大升级战争。
长平之战，秦国举国之力，才打赢了赵国。邯郸之战，是灭赵氏之战，开打了，就不能收手。动员了这么多人，折损了那么多将士，费尽了物力、财力、人力，无功而返，他丢不起这个脸。
同时秦昭襄王也得出了一个结论：破邯郸，灭赵氏，还是要武安君出马才行。
武安君白起称病，拒绝出征，还说了一句话：早听我的话，怎会落到现在这个地步。
秦昭襄王不知道白起是真病，还是装病。他只知道，白起桀骜不驯，不听他调令。秦昭襄王彻底愤怒了，又不能奈何白起。白起不听话，说打不下邯郸。秦昭襄王要用武力告诉白起，秦国没有你，仍然可以欺凌诸侯，拿下邯郸。（微白起，岂非灭邯郸乎）。
殊不知，秦昭襄王能否攻下邯郸，等待白起的命运：死。
这就像是三国时期的田丰，劝谏袁绍不成，被囚禁大牢。但，他有个思想觉悟：获胜，他是死；战败，会被迁怒，也是死。
可惜，白起没有这个觉悟。
秦昭襄王以王龁取代王陵，打得不好。又派人请白起出征，得到答案：拒绝。
秦昭襄王又增兵，派郑安平前去伐赵。
结果：魏楚助赵，邯郸之战，秦国惨败。
邯郸之战，秦昭襄王惨败，等到白起的结局：长剑自刎。
对于白起的死，谁要负责。有以下几个观点：
1、 秦昭襄王。
2、 范雎。
3、 白起作死。
秦昭襄王将愤怒发泄在白起身上。白起被贬为庶民，逐出咸阳。范雎几句话，让秦昭襄王动了杀心，最终赐长剑，让白起自刎。白起临死前，说了一句话：我坑杀降卒，固当死。
总之呢？这位战国时代后期，最显赫、出色，征战三十多年，拔城七十多座，不仅为秦国东出扫除障碍，还为秦国击垮了两个最强大的对手：楚国和赵国。
却没想到，他没有战死疆场，也没得到善终，更没有归隐，却落得自刎而死的凄凉。白起告别了将星舞台，下一位名将，又会是谁？
战国时代，最为的惨烈的长平之战，随着赵括战死，白起坑杀赵卒数十多万，最终落下了帷幕。且不论，白起坑杀降卒，是对，还是错。
长平之战后，秦国又会做出怎样的举动。是效仿伐楚之战，乘胜追击，攻破邯郸，掘赵王陵，一举灭掉赵国？还是与赵国和谈，保住战果，让赵国苟延残喘？
秦国君臣对于是否乘胜追击，攻破邯郸，灭亡赵国，产生了不同的意见。
以白起为首的人主张乘胜追击，一举拿下邯郸，亡了赵国。
以范雎为首的人主张保住战果，让赵国割城请和。
秦昭襄王对是战，是和，是否再掀起战争，也持存疑的态度，用两个字来形容：主疑。
无论是白起主攻，还是范雎主和，或者是秦昭襄王的主疑，谁的主张更对？
先来说说白起的主张，乘胜追击，攻破邯郸，亡了赵国。
白起的考虑，主要是站在军人的角度。他只要考虑一点，打赢战争，建立功勋。至于国情，秦昭襄王和范雎的态度等其他因素，不在他考虑范围之内。
那么，携带长平之战的余威，白起能够攻破邯郸？
答案：不一定。
先来说说，白起攻不下邯郸的因素。
1、赵国还有军事力量。
长平之战，赵国国力尽耗。但，赵国邯郸，还有防备的军力。再加上赵国北方四郡（代郡、雁门、云中、九原）组成的长城兵团和晋阳郡的兵力。赵国还有一定能战的军事力量，且这份军事力量还不弱。这也是赵孝成王，为什么敢撕毁和谈的协议的筹码。
2、赵国还有名将、能臣。
赵国邯郸还有很多能打的人，也有会出主意的人：都长君田单、勇冠诸侯的廉颇、乐乘（伐燕被封侯）等人；战国四公子之一的平原君、蔺相如、虞卿等人。
3、赵孝成王不是懦弱之君。
虽然赵孝成王接纳长平，被说成是贪得无厌。但，这位年轻人，敢接纳上党，说明他敢和秦国开战。长平之战，他投入了四十多万将士。面对国破家亡，这位年轻人，定会血战到底。
4、赵国百姓痛恨秦国，定会同仇敌忾。
长平之战，秦国坑杀降卒，失去了民心。坑杀降卒是一把双刃剑，既可以震慑赵国，也能激发赵国的仇恨。
5、诸侯的态度。
楚国亡越，被诸侯打。齐国亡宋，被诸侯群殴。秦国亡赵，其他诸侯会有什么反应。秦国，会不会成为天下诸侯群殴的下一个对象。
6、秦国的国力。
长平之战，赵国是惨败，秦国也是惨胜。据记载，秦国损失尽半。秦国的国力，能否支撑起新的一场大规模战争。
再来说说，白起攻下邯郸的因素。
1、携余威。
战场形势，最怕的就是全面溃败。白起坑杀赵卒四十五万的消息传开，赵国定会陷入恐惧，人人自危。就会出现一种情况：将不敢战，兵不想战，百姓逃亡。
白起兵临邯郸，一战而定，也是有可能。
就像，五代十国发生的一件事。
宋太祖赵匡胤派遣大将，领数万将士，进攻蜀国。此时的蜀国，还有可战之力。令人费解的是，蜀国黄帝孟旭，不战而降。最有名的是花蕊夫人，写了一首亡国诗更是令后人感叹：
君王城上竖降旗，妾在深宫那得知？
十四万人齐解甲，更无一个是男儿！
所以，余威是可很怕的，会让很多男儿失去胆色，连战的勇气都没有。
2、长平之战后，赵国精锐尽失，士气低落，邯郸人人自危。
白起长平血战后，进攻赵国邯郸。此时，是赵国最弱的时候。邯郸城的防备松懈，有机可乘。
所以，长平之战后，白起能否攻下邯郸，亡了赵国，存在未知数。
那么，秦相范雎为什么主张不打？
1、保住胜利的战果。
秦国和韩国打了三年，又和赵国打了三年。年年征战，秦国得不到喘息。与赵议和，不仅能保住胜利的战果，还能让秦国得到休养生息。
2、赵国谋士的有说。
据史料记载，长平战败后，赵国派了一个顶级的有说之客，前去做范雎的思想工作。
3、了解秦国的困境。
秦国打赢这场战争，有多艰难。身为秦相，处在咸阳，不可能不清楚秦国的现状。
4、知晓君王的意图。
范雎从流亡之臣，位立高堂。你说他不知道秦昭襄王想的是什么，他怎能咸鱼翻身。
5、忌惮白起的军功比他显赫。
这是公认的观点，我就不解读了。
秦昭襄王为何支持范雎的主张，没有支持白起的主张？
1、白起不是他的心腹，且功高震主。
白起是宣太后、魏冉的人。秦昭襄王废太后、驱逐四贵，不敢动白起。白起军功显赫，无官可封，且居功自傲，很危险，会动摇他的权力。
2、秦国国力损耗严重。
秦国与韩国打了三年，与赵国又打了三年。常年的征战，秦国很窘迫。尤其是长平之战，秦国国力得到了很大的消耗。
3、前车之鉴。
齐闵王亡宋被诸侯群殴，导致齐国霸业尽毁。他兵伐邯郸，攻灭赵国。诸侯见了会有什么反应。
4、认为秦国还没有实力亡赵。
长平之战，赵国输了，秦国也赢得很惨。战后的赵国，还有很强大的军事实力。君主、贤臣和名将皆在。再掀起一场大仗，秦国不一定会赢。
5、范雎的思想工作。
也可以说，秦昭襄王要考虑的问题：
秦国能不能灭了赵国？
秦国会不会成为诸侯合纵，下一个攻伐的对象？
秦国国力能否支撑发动新的一场，大规模的战争？
长平之战打得如此惨烈，他动员全国的力量，亲征，才取得艰难的胜利。亡赵之战，一定是比长平之战，还要惨烈。这几个问题，不解决，秦昭襄王是不会轻易发动新一轮战争。
秦昭襄王对是否攻伐邯郸，存在疑虑。范雎要主张不能打，就要说不能打的原因。白起说能打，就要说能打的原因。白起和范雎主张，秦昭襄王选择了后者。
秦昭襄王是一国之君，他不仅要考虑战争，还要考虑战争会带来什么样的后果。他要考虑的不仅是本国的实际情况，还要考虑对手的现状，更要考虑诸侯的态度。
坑杀赵国降卒这件事，秦昭襄王要承受很大的舆论压力，甚至成为了暴君的代言词。
武安君白起想打，秦相范雎不赞成打。最终拍板定案的秦昭襄王选择了不打。
长平之战后，秦国的余波，若用几个字来形容：
1、将相不和（范雎和白起之间的矛盾）。
2、君臣不信（秦昭襄王猜忌白起）。
也可以说，白起是打仗的好手，杀伤力、破坏力极大。但，不懂政治，更不懂君王之心。打赢了长平，却一不小心得罪秦国最有权势的两个人：秦昭襄王和秦相范雎。
没有秦昭襄王和范雎的支持，白起攻伐邯郸，一举亡赵的理念破碎了。
戏剧性的一幕又发生了。赵国是战败国，还是主动议和。议和之后，又不承认，拒绝割六城。秦昭襄王大怒，秦、赵两国爆发了邯郸之战。赵孝成王敢戏耍秦昭襄王，这是典型的欠揍。
秦昭襄王召开了紧急会议，没给朝臣发表意见，直接宣告了自己的态度：攻破邯郸，灭了赵国。
秦国刚打赢了长平，没把赵国放在眼中，一致赞成发动战争，攻伐邯郸，灭了赵国。赵孝成王欺骗秦国，秦国就让赵氏灭国。
秦昭襄王独断朝纲，很是满意。但，他遇到一个问题：以谁为将。
其实，这个问题很简单。
长平之战，论首功者，非武安君莫属。此次，攻伐邯郸，也非武安君莫属。
问题是武安君拒绝出战，还说了不能打的原因：邯郸实未易攻也；且诸侯之救日至。彼诸侯怨秦之日久矣，秦虽胜于长平，士卒死者过半，国内空，远绝河山而争人国都，赵应其内，诸侯攻其外，破秦军必矣。
简单概括：
1、战机已失。
2、邯郸不易攻克。
3、诸侯怨秦久矣，秦亡赵，诸侯不会坐视不管。
4、赵国面对亡国之战，定会上下齐心。
白起认为错过了战机，打不下邯郸，也不能去打。武安君白起这句话，传到秦昭襄王哪里是什么反应？
这个家伙，太狂妄了。
当初是谁献策攻破赵国邯郸，现在又说不能打。
秦昭襄王虽有怒气，但，也不乱发作。毕竟，打仗，还是要白起。秦昭襄王又派了范雎去做白起的思想工作。
白起回答很干脆：拒不出战。
那么，白起为何拒不出战。要知道，君要臣死，臣不得不死。白起为何敢抗命，不听秦昭襄王的政令？
这里有几个观点：
1、白起是兵家，也是战略家，深知用兵之道。错过了战机，伐赵不能成功。
2、白起看清了大势，新一轮诸侯合纵将会形成。
3、赵国敢拒绝割城，说明赵国君臣做好了一战的准备。
4、白起已经快七十岁的人了，年迈、有病。
还有一种成分：白起心寒，正在和秦昭襄王赌气。
长平之战后，一举攻破邯郸，亡了赵国，这个计策是他献的。秦昭襄王不接纳，还下令让他班师回朝。最可气的是，按照军功，他至少是封侯拜相。
结果：被闲置在家，没得到重用。
最让白起不能接受的事：范雎被封为应侯。
出力的人是他，功劳没有他，封侯也没有他。你想用我就用，不想用就丢在一边。这让任何人都会有抵触情绪，尤其是想白起这样拥有累累战功，却不懂政治，更不懂君王心的人。
也可以说，白起有脾气，有性格。
白起拒不出征，就没想会有什么后果？
也许，白起想到了最坏的后果：被秦昭襄王冷落。
或许，白起认为，凭借自己的军功和威望，秦昭襄王不敢拿他怎么样。
总之，白起就是任性，拒不出征。
白起拒不出征，这就伤了秦昭襄王脸面。要知道，秦昭襄王是一国之君，部下不听他的调令，这是很打脸的事情。这件事传出去，秦昭襄王的老脸往哪里搁。
秦昭襄王愤怒之极，又不敢拿白起怎么样。毕竟，白起的影响力，太大了。
为了表示自己的愤怒，为了证明秦国不只有一个白起。秦昭襄王决定将亡赵的任务，交给了听话的人。这个人让很多人都没想到，而且这个人也没有什么战功。
他就是秦国的五大夫王陵。
公元前259年，九月。秦、赵两国议和谈崩了。秦昭襄王不顾任何人劝阻，拜王陵为将，领兵二十万，攻伐赵国邯郸。
长平之战后，又一场声势浩大的邯郸之战，拉开了序幕。
现在来看一下邯郸之战的基本情况。
时间：公元前259年---公元前257年。
君主：秦昭襄王，赵孝成王。
主将：秦王陵（五大夫），赵未记载。
前期，赵国固守，秦国进攻；中期，战事陷入僵持；后期，诸侯加入，赵国反击。
现在来看王陵迁徙的表现。
王陵伐赵，打得相当不好，阵亡了五校（据说一校是8000---10000），兵力也折损尽半。
根据前线送回来的战报，秦昭襄王得到两个信息：
1、赵氏很强大。
2、扩大升级战争。
长平之战，秦国举国之力，才打赢了赵国。邯郸之战，是灭赵氏之战，开打了，就不能收手。动员了这么多人，折损了那么多将士，费尽了物力、财力、人力，无功而返，他丢不起这个脸。
同时秦昭襄王也得出了一个结论：破邯郸，灭赵氏，还是要武安君出马才行。
武安君白起称病，拒绝出征，还说了一句话：早听我的话，怎会落到现在这个地步。
秦昭襄王不知道白起是真病，还是装病。他只知道，白起桀骜不驯，不听他调令。秦昭襄王彻底愤怒了，又不能奈何白起。白起不听话，说打不下邯郸。秦昭襄王要用武力告诉白起，秦国没有你，仍然可以欺凌诸侯，拿下邯郸。（微白起，岂非灭邯郸乎）。
殊不知，秦昭襄王能否攻下邯郸，等待白起的命运：死。
这就像是三国时期的田丰，劝谏袁绍不成，被囚禁大牢。但，他有个思想觉悟：获胜，他是死；战败，会被迁怒，也是死。
可惜，白起没有这个觉悟。
秦昭襄王以王龁取代王陵，打得不好。又派人请白起出征，得到答案：拒绝。
秦昭襄王又增兵，派郑安平前去伐赵。
结果：魏楚助赵，邯郸之战，秦国惨败。
邯郸之战，秦昭襄王惨败，等到白起的结局：长剑自刎。
对于白起的死，谁要负责。有以下几个观点：
1、 秦昭襄王。
2、 范雎。
3、 白起作死。
秦昭襄王将愤怒发泄在白起身上。白起被贬为庶民，逐出咸阳。范雎几句话，让秦昭襄王动了杀心，最终赐长剑，让白起自刎。白起临死前，说了一句话：我坑杀降卒，固当死。
总之呢？这位战国时代后期，最显赫、出色，征战三十多年，拔城七十多座，不仅为秦国东出扫除障碍，还为秦国击垮了两个最强大的对手：楚国和赵国。
却没想到，他没有战死疆场，也没得到善终，更没有归隐，却落得自刎而死的凄凉。白起告别了将星舞台，下一位名将，又会是谁？