马照回家举着一张纸对邬亚萍说：来通知了，明天我到市民盟开会。
邬亚萍说：是不是共产党开门整风的事啊？我看到报纸上登了很多提共产党意见的话。我有些不明白，以前在报纸上从来看不到说共产党不好的话，现在一下子公开在报纸上发表这么多意见，好像有些反常啊。
可能共产党是真心想整顿他们的组织，他们要反对官僚主义、宗派主义和主观主义，就希望大家提意见。我不是跟你说了，这些日子学校里学生闹腾得很厉害，又是大字报，又是大辩论，据说这叫大鸣大放。
你可不要搀和这种事，你跟别人不一样，你有尾巴，很容易给人抓住。
我才不搀和呢，没心思，也没这个精力，我自己做研究还忙不过来呢。
这样就好，我们不去惹是非。照，你想，洗澡的时候，我明明是称赞你的话，吴晓都能分析出什么反动思想，你如果提共产党的意见，不知道会说成什么样了。
哈哈哈，那时候吴晓是喜欢上你了，他对我特别亲热，后来还常到我们家来，说是谈工作，实际上是来看你。
你又来了！哪会呢，人家是大人物。
那时候还不算大人物，后来他当了市长就不来。
是啊，人家当市长有的是小姑娘，我这种老太婆算什么？不过，你得小心这个人，别吃他的亏。这次开会是不是你召集的？他在那里，你就别乱说话。
是他召集的，我不说话就是了，也没话可说。
武临市民盟帮助共产党整风座谈会，在市政府的一个会议室举行。
吴晓开场白说：共产党正在开门整风，因为他们党内存在官僚主义、宗派主义和主观主义，破坏了党群关系。我们民盟应该积极参与，帮助共产党整党整风，知无不言，言无不尽。大家说吧，多提提意见。
有人说：给共产党提意见，会不会抓辫子啊。
吴晓说：不会不会！人不可能不犯错误，一个政党也一样，有错误就要改正，才能更好地领导人民搞社会主义建设。人家真心实意叫我们提意见，我们也是善意帮助人家改正错误，怎么会抓辫子呢？说吧，大的意见提不出，提小的意见也好。
有人说：我们知识分子还好，跟农民比起来，我们收入不错。农民一年平均收入40元，我们一年收入3600元，相差90倍；21级干部一年收入708元，相差17.7倍。农民连饭都吃不饱，在挨饿，过去还可以借，现在借也无处借。
有人接着说：国家对农民的粮食限制得太死，农民无米下锅，吃青菜，还要劳动。农民种田饿肚子，种棉花没有衣服穿。
他们两人一说开，大家就争先恐后地说了起来：
为什么规定棉布上海16尺，武临14尺，农民只10尺。食油城市5两，农民2两。尽管农民连规定的也没法达到，在受冻挨饿，但在明文规定时就歧视农民。
我老家征购粮食不实事求是，逼死人，全部把口粮搜去，还不相信。冷天把人搞得打赤膊，拿风车去扇，当地主看待，结果受不了，就吊死了。
秋收后把农民的口粮购走了，怕农民饿死，第二年春天又来周转粮，瞎折腾！叫农民卖得便宜，叫他们买得贵，劳民伤财，耽误生产，剥削农民。
政府要农民卖余粮快把农民都逼死了，农民说，共产党好是好，三顿稀饭吃不牢，蒋介石坏是坏，三顿白饭不用忧。
统购统销搞糟了，城乡农副产品紧张，买不到。
农民说，合作化有七多六缺：一、荒田多，二、粮食浪费多，三、生产懒汉多，四、盲目急躁推广先进经验多，五，砍伐森林多，六、争工分吵架多，七、负债多。六缺是，一、养猪缺，二、粮食缺，三、产量收入缺，四、烧柴缺，五、零用东西缺，六、零用钱缺。
……
吴晓见大家抢着说话，马照坐在那里一言不发，就说：马教授，你也说说吧，你看大家都说了不少了，你还没说呢。
马照笑道：我对农村情况不是很了解，说不出什么。
你不是写了很多合作化和粮食统购统销的文章吗？怎么能说不了解呢？
合作化和粮食统购统销，都有利于国家工业化建设，我们在一穷二白的情况下搞社会主义建设，只有通过这种方式积累资金……
马教授！我们今天开会主要是给共产党提意见，不是评功摆好。刚才大家的确对农村农民的问题提得多，但我们帮助共产党改正错误不仅仅是农村工作，你是经济学专家，你可以从经济学的角度提些意见嘛。有没有给共产党帮助改错提意见，这可是表明你对共产党的态度问题，对共产党是不是真心的问题，对共产党真心就应该提意见。
那好吧，既然吴市长看得起我，点名叫我说，为了表示我对党的忠诚，我就从经济学的角度说一点。我最近正在看一些书，正在思考社会主义社会商品交换的问题。建立社会主义经济制度后，还有没有商品交换？该如何进行商品交换？我在想，在社会主义条件下，仍然需要商品交换，否则无法进行社会资源的合理配置。苏联的经济教科书几乎取消了商品交换，社会资源有计划按比例支配，理论上看起来很严密，但在现实中是有漏洞的。
吴晓“嗯”了一声，马照继续按他的思路说：马克思虽然说过社会主义没有商品，但他毕竟没有在社会主义社会生活过，理论只有在实践中不断完善才能成为真理。你们看，现在我们不是仍然有商品，有交换，有货币，有工资吗？刚才大家说的统购统销，对于国家统一财力出口换汇是具有特别作用的，但是正如大家所说统得过死，掐死了市场。如果我们承认有商品交换，就得有市场，就得让价值规律起作用。对于这一些，我正在看书，正在开始思考，因此也说不出很多。
吴晓高兴地说：够了，你说的这些已经足够了。大家还有什么意见再提提？
接着，有人对拆除城墙提了意见。
邬亚萍说：是不是共产党开门整风的事啊？我看到报纸上登了很多提共产党意见的话。我有些不明白，以前在报纸上从来看不到说共产党不好的话，现在一下子公开在报纸上发表这么多意见，好像有些反常啊。
可能共产党是真心想整顿他们的组织，他们要反对官僚主义、宗派主义和主观主义，就希望大家提意见。我不是跟你说了，这些日子学校里学生闹腾得很厉害，又是大字报，又是大辩论，据说这叫大鸣大放。
你可不要搀和这种事，你跟别人不一样，你有尾巴，很容易给人抓住。
我才不搀和呢，没心思，也没这个精力，我自己做研究还忙不过来呢。
这样就好，我们不去惹是非。照，你想，洗澡的时候，我明明是称赞你的话，吴晓都能分析出什么反动思想，你如果提共产党的意见，不知道会说成什么样了。
哈哈哈，那时候吴晓是喜欢上你了，他对我特别亲热，后来还常到我们家来，说是谈工作，实际上是来看你。
你又来了！哪会呢，人家是大人物。
那时候还不算大人物，后来他当了市长就不来。
是啊，人家当市长有的是小姑娘，我这种老太婆算什么？不过，你得小心这个人，别吃他的亏。这次开会是不是你召集的？他在那里，你就别乱说话。
是他召集的，我不说话就是了，也没话可说。
武临市民盟帮助共产党整风座谈会，在市政府的一个会议室举行。
吴晓开场白说：共产党正在开门整风，因为他们党内存在官僚主义、宗派主义和主观主义，破坏了党群关系。我们民盟应该积极参与，帮助共产党整党整风，知无不言，言无不尽。大家说吧，多提提意见。
有人说：给共产党提意见，会不会抓辫子啊。
吴晓说：不会不会！人不可能不犯错误，一个政党也一样，有错误就要改正，才能更好地领导人民搞社会主义建设。人家真心实意叫我们提意见，我们也是善意帮助人家改正错误，怎么会抓辫子呢？说吧，大的意见提不出，提小的意见也好。
有人说：我们知识分子还好，跟农民比起来，我们收入不错。农民一年平均收入40元，我们一年收入3600元，相差90倍；21级干部一年收入708元，相差17.7倍。农民连饭都吃不饱，在挨饿，过去还可以借，现在借也无处借。
有人接着说：国家对农民的粮食限制得太死，农民无米下锅，吃青菜，还要劳动。农民种田饿肚子，种棉花没有衣服穿。
他们两人一说开，大家就争先恐后地说了起来：
为什么规定棉布上海16尺，武临14尺，农民只10尺。食油城市5两，农民2两。尽管农民连规定的也没法达到，在受冻挨饿，但在明文规定时就歧视农民。
我老家征购粮食不实事求是，逼死人，全部把口粮搜去，还不相信。冷天把人搞得打赤膊，拿风车去扇，当地主看待，结果受不了，就吊死了。
秋收后把农民的口粮购走了，怕农民饿死，第二年春天又来周转粮，瞎折腾！叫农民卖得便宜，叫他们买得贵，劳民伤财，耽误生产，剥削农民。
政府要农民卖余粮快把农民都逼死了，农民说，共产党好是好，三顿稀饭吃不牢，蒋介石坏是坏，三顿白饭不用忧。
统购统销搞糟了，城乡农副产品紧张，买不到。
农民说，合作化有七多六缺：一、荒田多，二、粮食浪费多，三、生产懒汉多，四、盲目急躁推广先进经验多，五，砍伐森林多，六、争工分吵架多，七、负债多。六缺是，一、养猪缺，二、粮食缺，三、产量收入缺，四、烧柴缺，五、零用东西缺，六、零用钱缺。
……
吴晓见大家抢着说话，马照坐在那里一言不发，就说：马教授，你也说说吧，你看大家都说了不少了，你还没说呢。
马照笑道：我对农村情况不是很了解，说不出什么。
你不是写了很多合作化和粮食统购统销的文章吗？怎么能说不了解呢？
合作化和粮食统购统销，都有利于国家工业化建设，我们在一穷二白的情况下搞社会主义建设，只有通过这种方式积累资金……
马教授！我们今天开会主要是给共产党提意见，不是评功摆好。刚才大家的确对农村农民的问题提得多，但我们帮助共产党改正错误不仅仅是农村工作，你是经济学专家，你可以从经济学的角度提些意见嘛。有没有给共产党帮助改错提意见，这可是表明你对共产党的态度问题，对共产党是不是真心的问题，对共产党真心就应该提意见。
那好吧，既然吴市长看得起我，点名叫我说，为了表示我对党的忠诚，我就从经济学的角度说一点。我最近正在看一些书，正在思考社会主义社会商品交换的问题。建立社会主义经济制度后，还有没有商品交换？该如何进行商品交换？我在想，在社会主义条件下，仍然需要商品交换，否则无法进行社会资源的合理配置。苏联的经济教科书几乎取消了商品交换，社会资源有计划按比例支配，理论上看起来很严密，但在现实中是有漏洞的。
吴晓“嗯”了一声，马照继续按他的思路说：马克思虽然说过社会主义没有商品，但他毕竟没有在社会主义社会生活过，理论只有在实践中不断完善才能成为真理。你们看，现在我们不是仍然有商品，有交换，有货币，有工资吗？刚才大家说的统购统销，对于国家统一财力出口换汇是具有特别作用的，但是正如大家所说统得过死，掐死了市场。如果我们承认有商品交换，就得有市场，就得让价值规律起作用。对于这一些，我正在看书，正在开始思考，因此也说不出很多。
吴晓高兴地说：够了，你说的这些已经足够了。大家还有什么意见再提提？
接着，有人对拆除城墙提了意见。