实际上在燕京这边开启忠犬八公的点映时，网上已经汇聚了相当一大批网迷等待着关于这部电影的评价
“不知道质量怎么样。”
“据说点映过程中不允许拿出手机，这是为了防止片源外泄，所以肯定要等电影结束才能知道这部电影的具体评价”
“还有五分钟。”
“还有三分钟。”
“好了，电影结束了，评价呢”
“看李鸿天的微博，他是点映的受邀人物之一，已经发表了对于这部电影的看法，不过怎么觉得这微博有点奇怪”
网友纳闷。
李鸿天的微博内容是：“明天燕京公司总部附近还有一场点映，我请全部门去看忠犬八公，目的只有一个”
然后没了。
目的是啥话咋说一半
网友被李鸿天这条微博搞得没头没脑的，这傻哔富二代脑子被狗踢了吗，电影到底好还是差，能不能说的明白点
坐在车里。
李鸿天一边敷着肿胀的眼睛，一边看着手机看微博，用仍然气息不稳的声音自言自语道：“到时候谁都跑不掉，都t给我哭”
好在看过电影的人不止李鸿天。
身为专栏作家的唐果也发了微博，作为专栏作家，她的内容明朗多了：“目睹一个关于等待和爱的故事，出了电影院始终是以泪洗面的状态，以前觉得看电影会哭的人都特矫情，今天觉得，看电影会哭的人的确特矫情，比如我，希望再看一次不会哭的这么惨。”
再然后。
某著名杂志的编辑发了微博。
这次内容更加简单明了，完全没吊笔杆子：“非常非常非常非常非常优秀的电影，别问我为什么用了这么多的非常，这部电影值得我向所有人推荐。”
紧接着。
某知名记者发微博了。
同样是受邀的点映观众之一：“本来是想着有免费的电影看，不看白不看，但看完电影后我却有点儿想给洛导补一张电影票，华夏能有这么棒的电影，真好啊，还在观望的朋友，如果接下来你们所住的地方附近有忠犬八公点映场次，千万别错过。”
越来越多人发微博。
各界人士可以说是清一色的好评
这让关注着点映评价的网友们感到由衷的奇怪，如果褒贬不一，大家反而不觉得奇怪，因为没有导演拍出来的电影能让所有人都满意，但是现在一个个微博名人赶趟的夸奖电影多好多好，反倒是让网友门怀疑了。
“这群人收钱了”
“还是拿了洛远啥好处”
“怎么感觉夸的很厉害啊，略显浮夸了啊，这点映的目的难道就是找一群名人看电影，然后让名人给电影发夸奖的通稿”
“看看裴海和罗兰怎么说”
裴海是华夏比较有资历的老牌影评人，发言一向公正，他同样是点映的受邀群众，网友更信任这样一位老资格的影评人，不过裴海接下来发布的微博却是让网友愣神了：“感谢洛远，忠犬八公可能是我看过的最为精彩的一部电影，过程中哭了好几次，我收回因为头文字d而对你产生的不客观评价，你是一位优秀的导演”
“真的假的”
“裴海也是盛赞”
“难道这部电影真有这么好”
“洛远之前那部头文字d上映，裴海批评洛远整部电影内容空洞，全靠炫技的画面撑着，还说洛远江郎才尽呢，他怎么可能被洛远收买”
“快看，罗兰也发微博了”
让网友觉得画风正常的是，罗兰的微博总算不像之前那些人一样一面倒的夸赞了，反而是批评的成分居多：“一个平常而又俗套的故事，具体已经影评在星空网发布了。”
网友立刻前往星空网。
但让网友懵逼的是，影评标题的确叫一个平常而俗套的故事没错，但罗兰在星空网为这部电影的打分却是满分
十分
点进去一看，大家才发现，这内容压根就是欲扬先抑嘛：“某风度翩翩的教授捡回来一只小狗，它看起来一无所长，故事的开端就是这么平淡，然后倒叙、慢镜头、长镜头、对景深镜头的自然追求，一切温情片惯用的手法在这部电影里基本随处可见，教授和狗狗生活的点点滴滴充满了温馨，后来教授去世了，狗狗却一直在原地等待着。”
温情类影评不怕剧透。
罗兰在此处点题：“是的真是又平常又俗套的故事”
接着她又写到：“但就是这个平常又俗套的故事，让自诩泪腺受过特殊训练的影评人罗兰，也就是我，在影院里哭得像个二傻子，用掉了足足半卷的纸巾在看这部电影的时候，其实我也不由自主的想起了另一个故事，发生在自己身边的故事五年前，我遇到了生命中第一个亲人的死亡，外公去世前的一个月，外婆将家里的养了八年的狗送了出去，我怕狗，所以不愿和它亲。虽然每次去外公家，它都会向我摇尾巴。后来我问妈妈为什么要在狗那么老的时候送出去了呢妈妈说，从外公重病起，那只狗就已经不吃不喝了我不知道那只狗现在在哪里，我没有勇气再问。”
这是罗兰的记忆中，一个爱与牺牲的真实故事。
最后收尾：“能把一个简单又俗套的故事拍成一枚重磅的催泪炸弹，我忽然明白洛远之所以是光影七杰的原因所在这部电影算不上人生必看的电影系列，世界上也没有什么所谓人生必看的电影系列，只是如果你错过这部电影，会有些可惜，我会有些为你惋惜，仅此而已。”
而此时
抽中忠犬八公幸运观众的网友们在看完电影后，也纷纷发表了自己的观影感受，同样是很难找到几条像样的差评
“看哭了”
“洛远不愧是洛远”
“超级经典，一定会再看一次”
“没想到自己成为了这部电影的幸运观众，更没想到自己会看哭，现在眼睛整个都肿了，回到家我妈还以为我是被人打了，哈哈哈。”
网友们彻底震惊了。
这口碑是不是太炸裂了点
“不知道质量怎么样。”
“据说点映过程中不允许拿出手机，这是为了防止片源外泄，所以肯定要等电影结束才能知道这部电影的具体评价”
“还有五分钟。”
“还有三分钟。”
“好了，电影结束了，评价呢”
“看李鸿天的微博，他是点映的受邀人物之一，已经发表了对于这部电影的看法，不过怎么觉得这微博有点奇怪”
网友纳闷。
李鸿天的微博内容是：“明天燕京公司总部附近还有一场点映，我请全部门去看忠犬八公，目的只有一个”
然后没了。
目的是啥话咋说一半
网友被李鸿天这条微博搞得没头没脑的，这傻哔富二代脑子被狗踢了吗，电影到底好还是差，能不能说的明白点
坐在车里。
李鸿天一边敷着肿胀的眼睛，一边看着手机看微博，用仍然气息不稳的声音自言自语道：“到时候谁都跑不掉，都t给我哭”
好在看过电影的人不止李鸿天。
身为专栏作家的唐果也发了微博，作为专栏作家，她的内容明朗多了：“目睹一个关于等待和爱的故事，出了电影院始终是以泪洗面的状态，以前觉得看电影会哭的人都特矫情，今天觉得，看电影会哭的人的确特矫情，比如我，希望再看一次不会哭的这么惨。”
再然后。
某著名杂志的编辑发了微博。
这次内容更加简单明了，完全没吊笔杆子：“非常非常非常非常非常优秀的电影，别问我为什么用了这么多的非常，这部电影值得我向所有人推荐。”
紧接着。
某知名记者发微博了。
同样是受邀的点映观众之一：“本来是想着有免费的电影看，不看白不看，但看完电影后我却有点儿想给洛导补一张电影票，华夏能有这么棒的电影，真好啊，还在观望的朋友，如果接下来你们所住的地方附近有忠犬八公点映场次，千万别错过。”
越来越多人发微博。
各界人士可以说是清一色的好评
这让关注着点映评价的网友们感到由衷的奇怪，如果褒贬不一，大家反而不觉得奇怪，因为没有导演拍出来的电影能让所有人都满意，但是现在一个个微博名人赶趟的夸奖电影多好多好，反倒是让网友门怀疑了。
“这群人收钱了”
“还是拿了洛远啥好处”
“怎么感觉夸的很厉害啊，略显浮夸了啊，这点映的目的难道就是找一群名人看电影，然后让名人给电影发夸奖的通稿”
“看看裴海和罗兰怎么说”
裴海是华夏比较有资历的老牌影评人，发言一向公正，他同样是点映的受邀群众，网友更信任这样一位老资格的影评人，不过裴海接下来发布的微博却是让网友愣神了：“感谢洛远，忠犬八公可能是我看过的最为精彩的一部电影，过程中哭了好几次，我收回因为头文字d而对你产生的不客观评价，你是一位优秀的导演”
“真的假的”
“裴海也是盛赞”
“难道这部电影真有这么好”
“洛远之前那部头文字d上映，裴海批评洛远整部电影内容空洞，全靠炫技的画面撑着，还说洛远江郎才尽呢，他怎么可能被洛远收买”
“快看，罗兰也发微博了”
让网友觉得画风正常的是，罗兰的微博总算不像之前那些人一样一面倒的夸赞了，反而是批评的成分居多：“一个平常而又俗套的故事，具体已经影评在星空网发布了。”
网友立刻前往星空网。
但让网友懵逼的是，影评标题的确叫一个平常而俗套的故事没错，但罗兰在星空网为这部电影的打分却是满分
十分
点进去一看，大家才发现，这内容压根就是欲扬先抑嘛：“某风度翩翩的教授捡回来一只小狗，它看起来一无所长，故事的开端就是这么平淡，然后倒叙、慢镜头、长镜头、对景深镜头的自然追求，一切温情片惯用的手法在这部电影里基本随处可见，教授和狗狗生活的点点滴滴充满了温馨，后来教授去世了，狗狗却一直在原地等待着。”
温情类影评不怕剧透。
罗兰在此处点题：“是的真是又平常又俗套的故事”
接着她又写到：“但就是这个平常又俗套的故事，让自诩泪腺受过特殊训练的影评人罗兰，也就是我，在影院里哭得像个二傻子，用掉了足足半卷的纸巾在看这部电影的时候，其实我也不由自主的想起了另一个故事，发生在自己身边的故事五年前，我遇到了生命中第一个亲人的死亡，外公去世前的一个月，外婆将家里的养了八年的狗送了出去，我怕狗，所以不愿和它亲。虽然每次去外公家，它都会向我摇尾巴。后来我问妈妈为什么要在狗那么老的时候送出去了呢妈妈说，从外公重病起，那只狗就已经不吃不喝了我不知道那只狗现在在哪里，我没有勇气再问。”
这是罗兰的记忆中，一个爱与牺牲的真实故事。
最后收尾：“能把一个简单又俗套的故事拍成一枚重磅的催泪炸弹，我忽然明白洛远之所以是光影七杰的原因所在这部电影算不上人生必看的电影系列，世界上也没有什么所谓人生必看的电影系列，只是如果你错过这部电影，会有些可惜，我会有些为你惋惜，仅此而已。”
而此时
抽中忠犬八公幸运观众的网友们在看完电影后，也纷纷发表了自己的观影感受，同样是很难找到几条像样的差评
“看哭了”
“洛远不愧是洛远”
“超级经典，一定会再看一次”
“没想到自己成为了这部电影的幸运观众，更没想到自己会看哭，现在眼睛整个都肿了，回到家我妈还以为我是被人打了，哈哈哈。”
网友们彻底震惊了。
这口碑是不是太炸裂了点