段鸿羽道：“没想到上官先生如此迷信武力”
上官金鹏道：“不是我迷信武力，而是武力是解决问题最有效的方式，如果武力都无法解决的问题，用其它任何办法都不可能奏效。”
段鸿羽道：“袁崇焕也曾建立起一支强大的关宁军，可最终还是失败了。”
上官金鹏摇摇头道：“袁崇焕建关宁军只是头痛医头，脚痛医脚而已，大明并没有把此事上升到国策的高度，终究是长久不了的。我们所宣扬的武功不只是实现目的的手段，也是目的的本身，甚至是一种信仰。可以肯定的讲，即使现在的关宁军可以打败清军，不出五十年，依然会垮下去。这支军队不过可以使大明再苟延残喘几年，终究难以挽救灭亡的命运。只有以军立国，才可能最终解决我国武功废弛的问题。此外，袁崇焕这个人忠诚可嘉，其实不是真正的帅才无他还好，有他，明朝只会亡得更快”
段鸿羽问道：“何以见得”
上官金鹏道：“袁崇焕是一将才，而非帅才。如果打一场小规模的遭遇战，没几人是他的对手，可一旦上升到国家层面的大决战，他便无法把握自己的命运了。就拿宁远之战来说，那片战场可以说就是属于袁崇焕的，不要说努尔哈赤，就是成吉思汗来了，也得败在他的手上，这就是他的能力和价值，可一旦出了宁远城，让他守镇整个辽东，甚至是整个国家的安全，就是个巨大的灾祸了”
段鸿羽道：“袁崇焕能打败努尔哈赤，守住孤成，确是一代名将”
上官金鹏道：“当然是一代名将，也可以说是我大明朝最出色的将领之一，至少到目前为止还没人能比得上他。不过对此人的使用，一定要加以控制，否则，立功的是此人，坏事的也是此人。袁崇焕最大的错误便是修建了宁锦防线，耗废了帝国大量的白银其实我国有一条长城防线就已经足够，没有必要在长城外面再花费如此巨大的人力物力另建一条防线。试想一下，如果这条防线能够挡住清军，山海关也一定能挡住，修它无用。如果根本挡不住清军，修它更加无用。是以无论它能不能挡住清军，都是一条多余的防线。如果朝廷觉得山海关不安全，可以加固山海关，或在山海关后修一道防线，在山海关前建造防线，实是自取灭亡”
段鸿羽道：“从今天看来，这条防线确定没有起到任何作用呀”
上官金鹏道：“不错明军在关外经过一系列战败后，已不具备与清军抗衡的实力，可袁崇焕不识时务，还在关外和清军针锋相对。他自己曾说过对付清军守为正着，可他修建宁锦防线的措施并不防御战，而是进攻战。山海关和宁锦防线不能简单视为两条防线，而是代表了两种军事谋略。如果袁崇焕全心经营山海关，采取积极防御的策略。利用构筑宁锦防线的人力物力打造一支野战军团，不出二十年，大明就可以重振雄风。可他一味进攻，将前锋提到锦州一线，最终招致大败。”
段鸿羽道：“宁锦防线拖住了清军，倒也起到了一定作用”
上官金鹏道：“虽然如此，可明朝本就不强的军事实力被分散在锦州、宁远、山海关等几个孤立的据点，实际上已犯了分散兵力的重大错误。当年萨尔浒大战就是因为杨镐分散兵力才招致大败的，没想到袁崇焕犯了相同的错误。试想一下，小小几座孤城都能挡住清军，若将重兵屯于山海关，清军决不可能讨到便宜”
段鸿羽道：“袁崇焕这样做倒也延伸了帝国的国土”
上官金鹏道：“辽西地区久经战乱，所得不及所耗，于我国其实已无多大价值。两国交锋，不在一城一池的得失，而在于两事力量的转化。我事力量不如清军，采取防御策略是必要的，利用有限时间努力改变双方军事实力差距才是当务之急。只要我事实力的增长快过清军，总有一天会重新占据优势，到那时再发起反攻，失去的国土就会重新回到我们的脚下”
段鸿羽道：“难道筑坚城不是改变双方军事实力的一种吗”
上官金鹏道：“倒也算是，不过这种力量只是被动力量，要想真正打败清军，必须依靠进攻，而进攻则需要一支强大的野战军团，而可悲的是，我们一直也没建立起这样一支军事力量，而把白银全扔在对敌无关痛痒的城墙上了。这种在关外筑城最可怕的便是很容易被敌人围城打援。在松锦大战中，洪承畴率十三万精锐被皇太极消灭在松山，可以说完全是这条灾难防线所带来的恶果。试想一下，如果明军将所有军事力量屯于山海山，进可攻，退可守，清军根本没有包围的机会，只能强攻，以清军的实力，只能在坚城下碰个头破血流。山海关与京师近在咫尺，就算清军绕过山海关，明军也可以从容回救，与清军在关内决战。可以肯定地讲，明军在关外与清军决战，无论天时、地利，还是人和，都处于全面劣势，而在关内决战则各种有利条件都在我方。如果说在关外决战有三成胜算的话，在关内便有五成。可惜的是就是因为宁锦防线，才使明军不得不冒巨大风险出关，与清军展开生死决战，终至大败。”
段鸿羽道：“在关内和关外作战，军队士气也完全不同的。在关外作战，因为还有退路，是以士兵缺少决一死战的勇气，无不想跑回山海关，只要稍遇挫折，就会招致大败。而在关内则不同，京师就在身后，我军已无退路，只有舍命拼杀。明英宗时，明军出长城与蒙古人交战，结果损失了五十多万精锐大军。可在北京城下，于谦仅凭少数残部就击退了也先强大的蒙古铁骑，就是最好的证明”
上官金鹏道：“不是我迷信武力，而是武力是解决问题最有效的方式，如果武力都无法解决的问题，用其它任何办法都不可能奏效。”
段鸿羽道：“袁崇焕也曾建立起一支强大的关宁军，可最终还是失败了。”
上官金鹏摇摇头道：“袁崇焕建关宁军只是头痛医头，脚痛医脚而已，大明并没有把此事上升到国策的高度，终究是长久不了的。我们所宣扬的武功不只是实现目的的手段，也是目的的本身，甚至是一种信仰。可以肯定的讲，即使现在的关宁军可以打败清军，不出五十年，依然会垮下去。这支军队不过可以使大明再苟延残喘几年，终究难以挽救灭亡的命运。只有以军立国，才可能最终解决我国武功废弛的问题。此外，袁崇焕这个人忠诚可嘉，其实不是真正的帅才无他还好，有他，明朝只会亡得更快”
段鸿羽问道：“何以见得”
上官金鹏道：“袁崇焕是一将才，而非帅才。如果打一场小规模的遭遇战，没几人是他的对手，可一旦上升到国家层面的大决战，他便无法把握自己的命运了。就拿宁远之战来说，那片战场可以说就是属于袁崇焕的，不要说努尔哈赤，就是成吉思汗来了，也得败在他的手上，这就是他的能力和价值，可一旦出了宁远城，让他守镇整个辽东，甚至是整个国家的安全，就是个巨大的灾祸了”
段鸿羽道：“袁崇焕能打败努尔哈赤，守住孤成，确是一代名将”
上官金鹏道：“当然是一代名将，也可以说是我大明朝最出色的将领之一，至少到目前为止还没人能比得上他。不过对此人的使用，一定要加以控制，否则，立功的是此人，坏事的也是此人。袁崇焕最大的错误便是修建了宁锦防线，耗废了帝国大量的白银其实我国有一条长城防线就已经足够，没有必要在长城外面再花费如此巨大的人力物力另建一条防线。试想一下，如果这条防线能够挡住清军，山海关也一定能挡住，修它无用。如果根本挡不住清军，修它更加无用。是以无论它能不能挡住清军，都是一条多余的防线。如果朝廷觉得山海关不安全，可以加固山海关，或在山海关后修一道防线，在山海关前建造防线，实是自取灭亡”
段鸿羽道：“从今天看来，这条防线确定没有起到任何作用呀”
上官金鹏道：“不错明军在关外经过一系列战败后，已不具备与清军抗衡的实力，可袁崇焕不识时务，还在关外和清军针锋相对。他自己曾说过对付清军守为正着，可他修建宁锦防线的措施并不防御战，而是进攻战。山海关和宁锦防线不能简单视为两条防线，而是代表了两种军事谋略。如果袁崇焕全心经营山海关，采取积极防御的策略。利用构筑宁锦防线的人力物力打造一支野战军团，不出二十年，大明就可以重振雄风。可他一味进攻，将前锋提到锦州一线，最终招致大败。”
段鸿羽道：“宁锦防线拖住了清军，倒也起到了一定作用”
上官金鹏道：“虽然如此，可明朝本就不强的军事实力被分散在锦州、宁远、山海关等几个孤立的据点，实际上已犯了分散兵力的重大错误。当年萨尔浒大战就是因为杨镐分散兵力才招致大败的，没想到袁崇焕犯了相同的错误。试想一下，小小几座孤城都能挡住清军，若将重兵屯于山海关，清军决不可能讨到便宜”
段鸿羽道：“袁崇焕这样做倒也延伸了帝国的国土”
上官金鹏道：“辽西地区久经战乱，所得不及所耗，于我国其实已无多大价值。两国交锋，不在一城一池的得失，而在于两事力量的转化。我事力量不如清军，采取防御策略是必要的，利用有限时间努力改变双方军事实力差距才是当务之急。只要我事实力的增长快过清军，总有一天会重新占据优势，到那时再发起反攻，失去的国土就会重新回到我们的脚下”
段鸿羽道：“难道筑坚城不是改变双方军事实力的一种吗”
上官金鹏道：“倒也算是，不过这种力量只是被动力量，要想真正打败清军，必须依靠进攻，而进攻则需要一支强大的野战军团，而可悲的是，我们一直也没建立起这样一支军事力量，而把白银全扔在对敌无关痛痒的城墙上了。这种在关外筑城最可怕的便是很容易被敌人围城打援。在松锦大战中，洪承畴率十三万精锐被皇太极消灭在松山，可以说完全是这条灾难防线所带来的恶果。试想一下，如果明军将所有军事力量屯于山海山，进可攻，退可守，清军根本没有包围的机会，只能强攻，以清军的实力，只能在坚城下碰个头破血流。山海关与京师近在咫尺，就算清军绕过山海关，明军也可以从容回救，与清军在关内决战。可以肯定地讲，明军在关外与清军决战，无论天时、地利，还是人和，都处于全面劣势，而在关内决战则各种有利条件都在我方。如果说在关外决战有三成胜算的话，在关内便有五成。可惜的是就是因为宁锦防线，才使明军不得不冒巨大风险出关，与清军展开生死决战，终至大败。”
段鸿羽道：“在关内和关外作战，军队士气也完全不同的。在关外作战，因为还有退路，是以士兵缺少决一死战的勇气，无不想跑回山海关，只要稍遇挫折，就会招致大败。而在关内则不同，京师就在身后，我军已无退路，只有舍命拼杀。明英宗时，明军出长城与蒙古人交战，结果损失了五十多万精锐大军。可在北京城下，于谦仅凭少数残部就击退了也先强大的蒙古铁骑，就是最好的证明”