面对着记者们高涨的热情，沃森教授笑得很灿烂：“大家别着急，一个一个的提问，在此之前我先重申一下，我觉得麻省理工还是有机会击败这款智能程序的，这是我个人的观点，跟麻省理工的其他人无关。”
一位记者立马举手提问：“我先来，我想问的是你们准备派出去的人究竟是谁？能否让他出来跟我们见个面啊？”
沃森笑着回答道：“我们准备派出去执行这项任务的人是麻省理工计算机学院的一名学生，根据他个人的意愿，我无法透露他的具体信息，因此就更加不能让他出来跟大家见面了，顺便说一句，他此刻已经启程赶往斯坦福大学了，因此就算你们想见他，也是见不到的。”
另一位记者举起了自己的右手：“教授，你刚才说自己严重怀疑斯坦福大学研发出的这款智能程序的实力，并且还说麻省理工才是智能领域的全球领导者，我是否可以认为你们制定的挑战计划是在跟斯坦福大学争夺智能领域的领导者地位呢？”
沃森教授笑着摇摇头：“我想申明一点，麻省理工向来都比较低调，从来都没有跟谁争过什么，我们只是在做我们应该做的事情罢了。”
这名记者反问道：“如果麻省理工真的有你说的这么低调，你们为何要大张旗鼓的对斯坦福大学发起挑战？这不是自相矛盾吗？”
沃森再一次摆手：“我想你理解错了我的意思，麻省理工的低调是建立在对科学的严谨态度上的，对于那些符合科学和事实的事情，我们从来都不会胡乱质疑，但是对于那些不够严谨的事情，我们就不会坐视不管，身为全球知名的一所大学，麻省理工有义务去揭发某些不合适的事情，让普通民众能够更好、更深入的认知某些事物。”
这名记者再次追问：“你的意思是说斯坦福大学不够严谨，他们开发的智能程序也不符合科学对吗？”
沃森教授微微点头：“可以这么理解。”
这名记者立马问道：“不知斯坦福大学哪里不够严谨了？他们开发的智能程序又怎么不符合科学了？”
沃森教授对这名记者的提问感到十分满意，这位记者每次都能问到点子上，因此沃森教授很乐于回答她的问题：“首先我想阐明自己的观点，这个观点也能代表麻省理工的智能研发团队对于智能的原则性看法和态度，在我们看来，智能程序是指具有自主运行机制、可以根据不同的环境提出不同的解决方案的程序，而不是只会按照提前设定的执行代码去运行的程式化程序，正是因为我们认识到了这点，所以我们这个智能技术研发团队将近一年以来就再也没有以智能机器人的名义发表过任何新的技术，由此可见我们对待科学的严谨程度。”
沃森说到这里微微一笑：“至于斯坦福大学的智能程序是个什么性质，想必稍微了解计算机技术的人都能知道，他们的智能程序只是依托强大的计算力来跟人类抗衡，其本身的运行机制并不具有开拓性和创造性，充其量只是一个会算账的低端程序罢了，只要麻省理工愿意，我们就可以创造出比它更加优越的程序，我们之所以没有这样做，那是因为我们不想通过这种方式来误导民众对智能技术产生错误的观念。”
第三位记者总算是抓住了时机，举手提问道：“教授，你会不会觉得你的态度太过狂妄？如果你们选定的挑战者失败了，届时你们将会如何应对局面？或者说得再明白一点，到时候你们会不会觉得丢脸？毕竟麻省理工是一所享誉全球的理工科大学，名誉对于你们来说是非常重要的，你们有考虑过失败的后果吗？”
沃森教授听到这话露出了一脸大义凛然的表情：“即便挑战失败，我们也不会过多的去苛责谁，更不会觉得丢脸，身为世界排名第一的理工科大学，麻省理工有义务去做这件事，失败并不可怕，可怕的是我们没有敢于挑战的勇气，勇于挑战任何困难是麻省理工立校多年以来的核心价值观所在，也是促使我们最终做出这次的决定的根源所在。”
另一位记者立马举手：“教授，关于此次的挑战，麻省理工真的有信心获得胜利吗？计算机的强悍运算力是众所周知的，此外斯坦福大学的计算机水平处于全球顶级水准，他们创造出来的程序肯定十分的厉害，人力真的可以战胜由斯坦福大学创造出来的计算机软件吗？”
沃森教授的脑海中浮现出了牛小强自信的笑容，可即便如此，他也不敢把话说得太满，从一开始沃森教授就留有了余地。
只见他呵呵一笑：“我刚才已经说过，这次挑战的成败不是关键，关键的是它所代表的意义，我们从一开始就做好了失败的心理准备，当然了，我们肯定是希望获得胜利的，至于结果究竟如何，这首先要要斯坦福大学的态度，他们如果不接受挑战，那我说的再多又有什么意义呢？”
这位记者追问道：“那么按照你个人的看法，斯坦福大学会接受挑战吗？”
沃森故作轻松的笑了笑：“我觉得他们应该不会拒绝吧？毕竟这也是一次检验这款程序的大好机会，想必斯坦福大学的同仁们也很想知道最终的结果究竟会是怎样的。”
另一位记者举手提问道：“教授，如果麻省理工获得了胜利，你们就会获得巨大的声誉，同时进一步的巩固你们在智能领域不可动摇的领导者地位，不知届时你们将会如何引导智能技术的发展潮流呢？”
沃森微笑道：“我们一贯以来的作风就是开放和包容，不管此次挑战的胜负如何，我们都很乐意跟所有的志同道合人士一起探讨智能技术的未来，一个人或者一个团队的力量是有限的，只有集思广益，多多听取不同的看法和意见，人类才能健康快速，且持久的继续发展下去。”
一位记者立马举手提问：“我先来，我想问的是你们准备派出去的人究竟是谁？能否让他出来跟我们见个面啊？”
沃森笑着回答道：“我们准备派出去执行这项任务的人是麻省理工计算机学院的一名学生，根据他个人的意愿，我无法透露他的具体信息，因此就更加不能让他出来跟大家见面了，顺便说一句，他此刻已经启程赶往斯坦福大学了，因此就算你们想见他，也是见不到的。”
另一位记者举起了自己的右手：“教授，你刚才说自己严重怀疑斯坦福大学研发出的这款智能程序的实力，并且还说麻省理工才是智能领域的全球领导者，我是否可以认为你们制定的挑战计划是在跟斯坦福大学争夺智能领域的领导者地位呢？”
沃森教授笑着摇摇头：“我想申明一点，麻省理工向来都比较低调，从来都没有跟谁争过什么，我们只是在做我们应该做的事情罢了。”
这名记者反问道：“如果麻省理工真的有你说的这么低调，你们为何要大张旗鼓的对斯坦福大学发起挑战？这不是自相矛盾吗？”
沃森再一次摆手：“我想你理解错了我的意思，麻省理工的低调是建立在对科学的严谨态度上的，对于那些符合科学和事实的事情，我们从来都不会胡乱质疑，但是对于那些不够严谨的事情，我们就不会坐视不管，身为全球知名的一所大学，麻省理工有义务去揭发某些不合适的事情，让普通民众能够更好、更深入的认知某些事物。”
这名记者再次追问：“你的意思是说斯坦福大学不够严谨，他们开发的智能程序也不符合科学对吗？”
沃森教授微微点头：“可以这么理解。”
这名记者立马问道：“不知斯坦福大学哪里不够严谨了？他们开发的智能程序又怎么不符合科学了？”
沃森教授对这名记者的提问感到十分满意，这位记者每次都能问到点子上，因此沃森教授很乐于回答她的问题：“首先我想阐明自己的观点，这个观点也能代表麻省理工的智能研发团队对于智能的原则性看法和态度，在我们看来，智能程序是指具有自主运行机制、可以根据不同的环境提出不同的解决方案的程序，而不是只会按照提前设定的执行代码去运行的程式化程序，正是因为我们认识到了这点，所以我们这个智能技术研发团队将近一年以来就再也没有以智能机器人的名义发表过任何新的技术，由此可见我们对待科学的严谨程度。”
沃森说到这里微微一笑：“至于斯坦福大学的智能程序是个什么性质，想必稍微了解计算机技术的人都能知道，他们的智能程序只是依托强大的计算力来跟人类抗衡，其本身的运行机制并不具有开拓性和创造性，充其量只是一个会算账的低端程序罢了，只要麻省理工愿意，我们就可以创造出比它更加优越的程序，我们之所以没有这样做，那是因为我们不想通过这种方式来误导民众对智能技术产生错误的观念。”
第三位记者总算是抓住了时机，举手提问道：“教授，你会不会觉得你的态度太过狂妄？如果你们选定的挑战者失败了，届时你们将会如何应对局面？或者说得再明白一点，到时候你们会不会觉得丢脸？毕竟麻省理工是一所享誉全球的理工科大学，名誉对于你们来说是非常重要的，你们有考虑过失败的后果吗？”
沃森教授听到这话露出了一脸大义凛然的表情：“即便挑战失败，我们也不会过多的去苛责谁，更不会觉得丢脸，身为世界排名第一的理工科大学，麻省理工有义务去做这件事，失败并不可怕，可怕的是我们没有敢于挑战的勇气，勇于挑战任何困难是麻省理工立校多年以来的核心价值观所在，也是促使我们最终做出这次的决定的根源所在。”
另一位记者立马举手：“教授，关于此次的挑战，麻省理工真的有信心获得胜利吗？计算机的强悍运算力是众所周知的，此外斯坦福大学的计算机水平处于全球顶级水准，他们创造出来的程序肯定十分的厉害，人力真的可以战胜由斯坦福大学创造出来的计算机软件吗？”
沃森教授的脑海中浮现出了牛小强自信的笑容，可即便如此，他也不敢把话说得太满，从一开始沃森教授就留有了余地。
只见他呵呵一笑：“我刚才已经说过，这次挑战的成败不是关键，关键的是它所代表的意义，我们从一开始就做好了失败的心理准备，当然了，我们肯定是希望获得胜利的，至于结果究竟如何，这首先要要斯坦福大学的态度，他们如果不接受挑战，那我说的再多又有什么意义呢？”
这位记者追问道：“那么按照你个人的看法，斯坦福大学会接受挑战吗？”
沃森故作轻松的笑了笑：“我觉得他们应该不会拒绝吧？毕竟这也是一次检验这款程序的大好机会，想必斯坦福大学的同仁们也很想知道最终的结果究竟会是怎样的。”
另一位记者举手提问道：“教授，如果麻省理工获得了胜利，你们就会获得巨大的声誉，同时进一步的巩固你们在智能领域不可动摇的领导者地位，不知届时你们将会如何引导智能技术的发展潮流呢？”
沃森微笑道：“我们一贯以来的作风就是开放和包容，不管此次挑战的胜负如何，我们都很乐意跟所有的志同道合人士一起探讨智能技术的未来，一个人或者一个团队的力量是有限的，只有集思广益，多多听取不同的看法和意见，人类才能健康快速，且持久的继续发展下去。”